Dans le cadre d’une énième loi sur l’immigration, le Sénat a voté la suppression de l’Aide Médicale d’État (AME) destinée à rembourser les soins de première nécessité aux personnes étrangères en situation irrégulière. Des milliers de médecins ont déjà annoncé être prêts à désobéir en cas de ratification par les députés.
Créée en 2000 par le gouvernement Jospin, l’AME n’a eu de cesse s’être remise en cause par la droite et l’extrême droite. Cette partie de l’échiquier politique poursuivent la précarisation des personnes étrangères en situation irrégulière en supprimant cette aide indispensable.
Les médecins face à leur serment
Face à la potentielle abrogation du dispositif, plusieurs milliers de médecins se sont déjà dits révoltés par cette nouvelle attaque contre le système de santé français. Le serment d’Hippocrate qu’ils ont juré de respecter stipule d’ailleurs bien qu’ils devront « donner leurs soins à l’indigent et à quiconque le demandera ».
Fidèles à leur promesse, plus de 4000 praticiens ont paraphé un appel à « désobéir » à l’éventualité d’une suppression de l’aide médicale d’État. Les signataires se sont ainsi symboliquement engagés à traiter gratuitement les patients qui en auraient besoin si jamais ils étaient privés de cet appui.
Un danger sanitaire
Supprimer l’AME pourrait par ailleurs avoir de graves conséquences sanitaires sur les premiers concernés, mais aussi sur l’ensemble du pays. D’abord, en refusant de s’occuper de certaines personnes sur le territoire, on les exposerait à la mise en danger de leurs propres vies, ce qui finira d’ailleurs par coûter plus cher lorsqu’il faudra intervenir en urgence.
Mais pire encore, s’ils ne sont pas soignés, les porteurs de maladies contagieuses risquent tout simplement de les transmettre à n’importe quelle membre de la population avec qui ils auront été en contact. On imagine aisément ce qu’aurait pu donner une telle situation avec l’exemple du covid-19. Mais c’est aussi le cas pour d’autres pathologies dont les souffrants ne sont pas forcément au courant, en particulier lorsqu’ils arrivent de pays dont le système de santé est extrêmement défaillant.
La fable de « l’appel d’air »
Pour appuyer son absurde décision, le Sénat plaide une volonté d’enrayer un « appel d’air ». Selon cette théorie, les aides sociales aux étrangers inciteraient les immigrés à massivement rejoindre la France pour en profiter. Comme si, depuis le pays qu’ils sont contraints de fuir, les migrants faisaient un tableau comparatif des lois les plus avantageuses à leurs égards avant de choisir leur destination…
Cette thèse ne résiste, pour autant, pas très longtemps face à la réalité. La meilleure preuve de son inexactitude concernant l’AME réside sans doute dans le fait que plus de la moitié des ayants droit n’y ont tout simplement pas recours. Une démonstration que les immigrés aspirent avant tout à obtenir une vie digne, et non pas à profiter d’un système qu’ils auraient repéré à l’avance.
Les universitaires sont d’ailleurs formels sur ce concept d’appel d’air : il ne repose sur rien, comme le confirmait le défenseur des droits en 2019. En 2021, c’est même un groupe composé de plus de 600 spécialistes en sciences sociales qui a mis à mal cette croyance.
Comme l’explique Cris Beauchemin au Monde, directeur de recherche à l’Institut national d’études démographiques, durcir les conditions d’immigration en général aurait de surcroît tendance à fixer les concernés sur leur territoire d’accueil :
« Quand les visas sont difficiles, voire impossibles à obtenir, les étrangers risquent, s’ils retournent au pays, de ne plus pouvoir revenir. Ils renoncent donc à leurs allées et venues – et, parfois, font venir leurs familles. »
Un coût insignifiant
Évidemment, ce débat imposé par la droite et l’extrême droite n’a pas non plus un but financier. En effet, l’AME ne coûtait en 2020 que 920 millions au contribuable. Une somme dérisoire en comparaison du budget du pays et notamment de la santé dont le total s’élevait à 209 milliards la même année. Cette aide correspond donc à peine à 0,4 % de ces dépenses.
Venir expliquer que l’AME serait une lourde charge financière dans un État qui devrait sans cesse faire des économies relève de la malhonnêteté intellectuelle. On ne peut d’ailleurs pas en douter lorsque l’on constate la quantité astronomique de cadeaux réalisés par les gouvernements libéraux successifs aux plus riches et aux grandes entreprises.
Les aides envers les sociétés du pays (dont certaines n’hésitent pas à exploiter des travailleurs sans-papiers) ne représentent pas moins de 160 milliards d’euros, soit un tiers du budget annuel total de la France.
Stigmatiser une partie de la population
En réalité, lorsque la droite et l’extrême droite jouent sans cesse la petite musique de la suppression de l’AME, elle souhaite surtout pointer du doigt une partie de la population la plus pauvre. En s’appuyant sur des préjugés sur les étrangers, elle tente de diviser les plus précaires afin de maintenir en place les privilèges des plus aisés.
Tandis que les classes moyennes se focalisent contre les immigrés, elles ne se soucient plus des grandes fortunes qui accaparent pourtant l’essentiel du fruit de leur travail. Les étrangers, eux, rapportent d’ailleurs bien plus à l’État qu’ils ne lui coûtent. En fin de compte, ils sont tout autant les victimes du système capitaliste que les Français les plus pauvres.
Ces derniers jours, le gouvernement, par l’intermédiaire de son porte-parole Olivier Véran, a cependant promis que l’AME serait bel et bien conservée. Pour autant, lorsque l’on sait l’influence de plus en plus puissante de l’extrême droite sur la droite libérale, il y a tout de même de quoi se demander si ces engagements tiendront encore longtemps…
– Simon Verdière
Photo de couverture de Richard Catabay sur Unsplash
