Le 12 janvier 2019, une explosion de gaz rue de Trévise, dans le 9ᵉ arrondissement de Paris, faisait quatre morts et 66 blessés. Près de huit ans après le drame, des victimes dénoncent les obstacles à leur indemnisation et interpellent, dans cette tribune, Sedgwick et la mairie de Paris.
[Temps de lecture estimé : ~ 2 min]
2 858 jours après l’explosion du 12 janvier 2019, des victimes attendent toujours une issue à leur demande d’indemnisation. Des échanges entre avocats et représentants associatifs décrivent des dossiers qui s’enlisent, des offres jugées inacceptables et des mois d’attente pour obtenir une réponse sur le fond.
Des alertes qui dépassent un seul dossier
Maître Elsa Crozatier, avocate de l’association Trévise Ensemble, déclare : « Tous mes dossiers bloqués résultent d’une position discrétionnaire de Sedgwick. Les offres sont inacceptables car elles n’indemnisent pas intégralement tous les préjudices subis par les victimes. Or, nous n’avons aucun moyen de recours car aucune voie judiciaire n’est ouverte à ce jour. » Dominique Paris, présidente de l’association Trévise Ensemble, signale également des dossiers qui n’avancent pas.
Des offres contestées
Dans son dossier, Marc Stievenard conteste le passage d’une première proposition de plusieurs milliers d’euros à une indemnisation ramenée à zéro sur la base de l’évaluation du cabinet CLERIS, sans explication qu’il estime satisfaisante. CLERIS est une filiale de Sedgwick. Dans ces conditions, comment peuvent-ils prétendre être vraiment neutres ?
La bonne foi de Sedgwick en question
Aujourd’hui, Sedgwick refuse de prendre en compte les rapports et les analyses des experts mandatés par les victimes.
Les associations de victimes ajoutent : « Dans tous les cas, Sedgwick est tributaire de la bonne volonté des contributeurs à payer, qui rechignent à payer en jouant sur l’épuisement des victimes. Le traitement des dossiers repose sur un déséquilibre des armes et des forces. »
La mairie de Paris interpellée : des courriers, mais
quelle issue concrète ?
Dans une réponse de la mairie de Paris, Emmanuel Grégoire écrit : « À cet égard, l’accord-cadre vous ouvre aussi la faculté, en cas de désaccord persistant sur l’offre globale ou certains postes, de percevoir d’ores et déjà une provision à hauteur de 80 % du montant proposé, tout en préservant l’intégralité de vos voies de recours pour faire valoir le solde réclamé. »
80 % de zéro euro, c’est zéro euro.
Dans ce dossier, les victimes ont le sentiment que tout est fait pour les user. Elles dénoncent une situation où la mairie de Paris et Sedgwick se renvoient sans cesse la balle, au bénéfice des assureurs.
À qui profite ce dossier ? Aux assureurs ?!
– Marc Stievenard
Photo de couverture : Un hélicoptère EC145 de la Sécurité civile se pose place de l’Opéra pour transporter au plus vite les blessés à l’hôpital. / WikimediaCommons
